Alors que les prix des énergies fossiles flambent, la facture s’avère moins salée en Espagne et au Portugal, deux pays en avance dans le déploiement des énergies renouvelables.
« Les conflits ont replacé les marchés de l’énergie au centre de l’attention, avec un regain d’intérêt pour les énergies fossiles. Sur le long terme, les gagnants pourraient toutefois bien se trouver ailleurs », avertit Benedict Fatio, responsable du marché francophone de DNB Asset Management.
« Ne devrions-nous pas, en tant que sociétés, accepter d’engager des discussions plus honnêtes, moins chargées d’affects et d’idéalisme, sur cette question du nucléaire ? », questionne Daniella Gorbunova, journaliste à la Fédération des Entreprises Romandes Genève.
Dans une « Une Constitution pour la transition écologique », Marcel Hänggi propose de repenser en profondeur la Constitution afin de mieux protéger à la fois l’environnement et les institutions démocratiques face aux crises écologiques à venir.
« Au-delà des blocages diplomatiques largement commentés, la COP30 a révélé que la transition ne se jouera plus dans les communiqués finaux, mais dans la capacité des économies à mesurer, financer et déployer des transformations réelles », explique Sarah Perreard, co-directrice d’Earth Action.
Les conclusions décevantes de la dernière COP poussent à s’interroger sur le modèle même de ces grandes rencontres internationales. Le point avec Delia Berner, analyste en politique climatique internationale, ainsi qu’avec une autre membre de la délégation suisse, représentante de la société civile.
« Le Brésil souhaite orienter les négociations vers « l’implémentation », autrement dit passer des engagements aux actes », souligne Pierrette Rey, porte-parole du WWF Suisse.
En pleine COP30, où dirigeants, experts et acteurs de la société civile discutent une nouvelle fois des moyens d’accélérer la transition énergétique et de freiner le réchauffement climatique, un concept revient au premier plan : la sobriété. Décryptage
« Si le Conseil fédéral envisage désormais de supprimer le programme — ou du moins de retirer la contribution fédérale — c’est principalement en raison des effets d’aubaine qu’il génère », explique Philippe Thalmann, professeur d'économie de l'environnement à l'EPFL.
« Alors que les discours alarmistes fleurissent, ils ont pour point commun la menace d’une perte de contrôle d’un domaine stratégique pour la Suisse », alerte Dominique Rochat, responsable de projets Energie & infrastructures pour la faitière Economiesuisse.
« Dans le domaine des transports et de l’énergie, quelles opportunités offrent réellement les données et quelles en sont les limites », questionne Matthias Finger, cofondateur de Swiss Economics et professeur émérite à l’EPFL.
Sur le principe, l’accord obtient très nettement le soutien affirmé de la branche. Sa mise en œuvre nationale suscite en revanche davantage de réserves au sein du secteur énergétique.
